Démocratie & Socialisme
Navigation

Une semaine après les révélations des « Panama papers »

Vote de la directive « secret des affaires »

mardi 19 avril 2016 par Jean-Jacques Chavigné

 

Le 14 avril, malgré les révélations des « Panama papers » sur les milliers de personnes (dirigeants politiques ou leurs proches, chefs d’entreprise, membres de la Fifa, sportifs professionnels, détenteurs d’importants patrimoines…) qui cherchaient à profiter de sociétés offshore pour échapper à l’impôt, le Parlement européen a voté une directive qui aurait rendu impossibles ou très périlleuses, pour les lanceurs d’alerte, ces révélations.

En toute hypocrisie

À la suite des révélations des « Panama papers », François Hollande a félicité les « lanceurs d’alerte ». Pierre Moscovici a déclaré qu’il demanderait que l’Union européenne ait sa propre liste de « paradis fiscaux ». Michel Sapin a ajouté le Panama à la très mince liste française de six de ces paradis.

Mais, en même temps, tous les trois ont soutenu la directive sur « le secret des affaires ». La mobilisation de dizaines d’associations, d’ONG, la pétition de Lise Lucet qui avait recueilli plus de 500 000 signatures, rien n’y a fait. L’intérêt des multinationales passe avant les libertés fondamentales des personnes et les droits syndicaux.

Le retour d’un loupé de la loi Macron

La loi Macron prévoyait 350 000 euros d’amende et jusqu’à trois mois de prison pour ceux qui oseraient publier des informations qui n’auraient pas l’heur de plaire à une entreprise. Devant le scandale provoqué par une telle mesure, le gouvernement avait dû la retirer du projet de loi. Elle fait son retour avec la directive européenne.

Une fois votée, celle-ci devra, en effet, être intégrée à toutes les législations nationales des pays de l’Union européenne. Ces législations n’auront pas la possibilité de modifier le contenu de la directive dans le sens d’une moindre sévérité, elles ne pourront, au contraire, qu’aggraver les mesures prévues. Les 350 000 euros et les trois mois de prison pourront donc faire leur retour.

Le contenu de la directive « secret des affaires »

C’est la loi du silence qui est étendue à l’ensemble des activités des entreprises. Comme l’écrivent Eva Joly, Pascal Durand, Aurélie Filipetti et Christian Paul… [1] : « Ce projet de directive fait du droit à l’information une exception », alors que le droit au secret pour les entreprises devient la règle.

Un lanceur d’alerte, un journaliste, un syndicaliste qui dévoilera les secrets d’une entreprise saura qu’il risque gros : une condamnation pénale, une condamnation à des dommages et intérêts qui pourraient atteindre des sommes énormes et, de toute façon, des dizaines de milliers d’euros à dépenser en frais de justice. Il ne pourra, donc, que beaucoup hésiter avant de se lancer dans une opération de divulgation de ce qui pourrait être considéré comme un « secret des affaires ». La démocratie reculera une nouvelle fois, pour protéger les intérêts des firmes transnationales.

La directive consacre, en effet, un principe particulièrement flou de « protection des informations relatives à la vie des entreprises contre toute forme de divulgation publique ». Sur la base de ce principe très général, ce sera au juge d’apprécier s’il y a eu violation du secret des affaires ou non. Un syndicat ou un journaliste qui divulguerait l’annonce d’un plan social pourrait être condamné puisqu’il s’agit d’une information susceptible de profiter à des entreprises concurrentes de la société qui a programmé ce plan de licenciements. Ce sera au juge d’apprécier, par exemple, s’il suffisait que cette divulgation ait eu lieu ou s’il fallait que le nombre de licenciements soit précisé pour qu’il y ait violation du secret des affaires.

Véronique Marquet, avocate, membre du collectif « Informer n’est pas un délit » affirme « Cela va créer un renversement de la charge de la preuve pour les journalistes, qui devront prouver que la diffusion de l’information était légitime. Cela revient à leur demander s’ils sont prêts à assumer le risque d’être condamnés, ce qui constitue une vraie arme de dissuasion à disposition des entreprises » [2].

Le cabinet panaméen Mossack Fonseca, la Société générale et bien d’autres banques et entreprises mises en cause par les révélations des « Panama papers » auraient pu s’appuyer sur la directive qui vient d’être votée pour demander la condamnation des journalistes qui ont publié des articles à propos de ces révélations.

Le prétexte de cette directive est la lutte contre l’espionnage industriel

Pourtant, les libéraux européens à l’origine de cette directive ont refusé de limiter l’utilisation des informations protégées à des fins strictement économiques. Pour le Commissaire européen Johannes Hahn : « Il s’agit de promouvoir la confiance des milliers d’entreprises, la plupart des PME, qui innovent tous les jours ». Comme d’habitude, les PME qui sont pourtant très souvent sous la domination économique des grands groupes sont mises en avant. Comme d’habitude, les droits des salariés sont considérés comme nuls et non avenus. Le point de vue adopté par la directive est le même que celui du projet de loi El Khomri, lorsqu’il propose de rendre plus aisés les licenciements pour « faciliter la vie des TPE et PME ».

Pourtant, les eurodéputés écologistes avaient demandé que la directive précise explicitement que les journalistes ne pourraient être condamnés pour avoir fait leur travail ; cette proposition n’a pas été reprise.

Qui peut croire, dans ces conditions, que le but réel de la directive est de lutter contre l’espionnage industriel ?

503 parlementaires européens pour la directive, 131 contre, 18 abstentions

Sur les 652 eurodéputés présents à Strasbourg, ce 14 avril, 503 se sont prononcés pour la directive. La très grande majorité des membres du Parti socialiste européen a voté pour, aux côtés de la droite européenne. La Gauche unitaire et les Ecologistes ont voté contre.

Après les scandales financiers révélés par les « Swissleaks », les « Luxleaks », les « Panama papers », le scandale du Mediator ou les logiciels truqués de Volkswagen, comment le Parlement européen a-t-il pu voter une directive qui rendra beaucoup plus difficile le rôle des lanceurs d’alerte et des journalistes ?

Aujourd’hui, les lanceurs d’alerte ne sont déjà pas à la fête [3]. La France a refusé de donner asile à Edward Snowden ou à Julian Assange. Le premier avait révélé le scandale de la surveillance de masse par la NSA, mais seule la Russie a accepté de lui donner (pour un an) l’asile politique. Julian Assange, militant de Wikileaks, a trouvé refuge à l’ambassade d’Équateur à Rome. Stéphanie Gibaud avait divulgué le démarchage illégal d’UBS : elle ne trouve plus d’emploi et vit des minima sociaux. Hervé Falciani a fourni à la Police judiciaire française la liste de 9 000 « évadés fiscaux » : il a été condamné à 5 ans de prison par la justice suisse, mais ce citoyen français ne peut être extradé. Antoine Delfour, dont le procès commencera le 26 avril, a révélé les accords fiscaux du Luxembourg qui jouait le rôle de plaque tournante de l’évasion fiscale en Europe : il est inculpé pour vol et blanchiment d’argent.

Ce sera bien pire, demain, avec la directive sur le secret des affaires.

Notes

[1] Tribune Libération - 15 juin 2015 « Le secret des affaires contre la démocratie en Europe »

[2] Anne-Aël Durand et Mathilde Damgé : « Les Panama papers auraient-ils été possibles avec la directive sur le secret des affaires ? » - Le Monde - 16/04/2016

[3] Voir l’article de Quentin Vasseur dans Le Monde du 13 avril 2016 « Edward Snowden, Stéphane Gibaud, Hervé Falciani… Que deviennent les lanceurs d’alerte ? »

... | 80 | 100 | 120 | 140 | 160 | 180 | 200 | 220 | 240 |...
Forum, nombre total de sujets : 2271
Cliquez sur le titre d'un message pour le lire
 
Forum

I do not even know the way I finished up here, however I believed this post was great. I don’t recognize who you might be however certainly you happen to be going to a well known blogger when you aren’t already.

Cheers !

my web-site :: MaymeSLevell

Good day ! I was able to have sworn I’ve visited this web site before but after browsing through several of the posts I realized it’s new to me. Anyways, I’m definitely delighted I discovered it and I’ll be bookmarking it and checking back regularly !

Here is my web-site - AdellJCrusoe

Yes ! Finally someone writes about general.

Look at my blog post :: TroyZFaith

Hi, I do believe this can be a great website. I stumbledupon it ;) I am going to keep coming back once again since i have bookmarked it. Money and freedom is the perfect method to change, may you be rich and continue to guide others.

Visit my web-site :: GayPCandee

It’s wonderful that you will be getting ideas out of this paragraph in addition to from my argument made around this place.

Here is my web site : PhilFLandess

 Vote de la directive - secret des affaires - 29 janvier 2017, par Merle McKerihan

It’s actually a great and helpful component of information. I am glad that you simply shared this helpful info with us. Please stay us current such as this. Thank you for sharing.

My website JodyFGaxiola

 Vote de la directive - secret des affaires - 29 janvier 2017, par Christy

Keep on writing, great job !

my web blog ; IanMBlessman

I love what you guys are up too. This type of clever work and coverage ! Keep up to date the superb works guys I’ve incorporated you guys to blogroll.

my blog post :: LesVRieser

 Vote de la directive - secret des affaires - 29 janvier 2017, par Shantae

Good day ! This is my 1st comment here so I just wanted to give a quick shout out and say I genuinely enjoy reading your posts. Can you suggest any other blogs/websites/forums that cover the same subjects ?

Thank you so much !

Here is my website ... WileyMPflanz

It can be appropriate a chance to make a couple of plans for the more time term and it is a chance to be happy.

I have read this publish of course, if I may I want to suggest you few attention-grabbing issues or suggestions. Maybe you can write subsequent articles associated with this informative article. I wish to learn more issues approximately it !

Take a look at my blog :: AudraZSteitz

It’s will be finish of mine day, except before end I am just reading this article enormous post to increase my experience.

Look at my webpage SelmaRRishor

 Vote de la directive - secret des affaires - 29 janvier 2017, par Salvador Darwin

Hi, i read your blog every once in awhile and i own the same one and i was only curious should you get plenty of spam remarks ? If so how do you control it, any plugin or anything you can recommend ?

I become so much lately it’s driving me mad so any support is very much appreciated.

Check out my web-site ... RimaGPavlich

 Vote de la directive - secret des affaires - 29 janvier 2017, par Trisha Oreilly

Do you have a spam issue on this website ; I also am a blogger, and I was wanting to know your situation ; many of us have created some nice practices and we are looking to exchange techniques with other folks, be sure to shoot me an email if interested.

Also visit my web page :: ElwoodVCezil

Heya i’m the first time here. I found this board and that i discover it truly useful & it helped me to out a whole lot.

I really hope to give something back and help others such as you helped me.

my site IrishYGerdel

 Vote de la directive - secret des affaires - 29 janvier 2017, par Syreeta Callister

This really is a topic which is near to my heart...

Be cautious ! Where will be the contact information though ?

Look into my blog post ... VitoZVisco

 Vote de la directive - secret des affaires - 29 janvier 2017, par Rickie Peters

Woah ! I’m really digging the template/theme on this website. It’s simple, yet effective. Lots of times it’s quite difficult to acquire that "perfect balance" between user friendliness and looks. I must say you’ve done a great job using this. Also, the blog loads extremely fast to me on Internet explorer. Superb Blog !

Also visit my web site ; PatrickAFent

 Vote de la directive - secret des affaires - 29 janvier 2017, par Brandon

Nice post. I used to be checking continuously this website and I am impressed ! Extremely useful info specifically the past part : ) I maintain such info much. I used to be seeking this certain info for the long time. Thank you and all the best.

Also visit my homepage ... LibbyXHorvat

I’m amazed, I must say. Seldom should i run into your blog that’s both educative and interesting, and let me tell you, you’ve hit the nail on the head. The problem is a thing that not enough women and men are speaking intelligently about.

I am very happy that I came across this within my search for something regarding this.

Also visit my page :: JunitaHGomaz

 Vote de la directive - secret des affaires - 28 janvier 2017, par Otilia Treasure

Hello, i read your blog occasionally and that i own an identical one and i also was only curious if you achieve plenty of spam comments ? If exactly how do you stop it, any plugin or whatever you can suggest ? I have so much lately it’s driving me insane so any assistance is very much appreciated.

My website MarilouEMaia

 Vote de la directive - secret des affaires - 28 janvier 2017, par Latrice Alcorn

Very soon this site will probably be famous amid all blog people, on account of it’s pleasant articles or reviews

Look into my site ... LenaPGacad

Loading
Abonnez-vous à la revue "Démocratie & Socialisme"
Abonnez-vous à la lettre de D&S par courriel
Rejoindre le groupe des amis de  D&S sur lacoopol.fr
Au boulot ! La chronique de Gérard Filoche dans l'Humanité Dimanche