Démocratie & Socialisme
Navigation

Une semaine après les révélations des « Panama papers »

Vote de la directive « secret des affaires »

mardi 19 avril 2016 par Jean-Jacques Chavigné

 

Le 14 avril, malgré les révélations des « Panama papers » sur les milliers de personnes (dirigeants politiques ou leurs proches, chefs d’entreprise, membres de la Fifa, sportifs professionnels, détenteurs d’importants patrimoines…) qui cherchaient à profiter de sociétés offshore pour échapper à l’impôt, le Parlement européen a voté une directive qui aurait rendu impossibles ou très périlleuses, pour les lanceurs d’alerte, ces révélations.

En toute hypocrisie

À la suite des révélations des « Panama papers », François Hollande a félicité les « lanceurs d’alerte ». Pierre Moscovici a déclaré qu’il demanderait que l’Union européenne ait sa propre liste de « paradis fiscaux ». Michel Sapin a ajouté le Panama à la très mince liste française de six de ces paradis.

Mais, en même temps, tous les trois ont soutenu la directive sur « le secret des affaires ». La mobilisation de dizaines d’associations, d’ONG, la pétition de Lise Lucet qui avait recueilli plus de 500 000 signatures, rien n’y a fait. L’intérêt des multinationales passe avant les libertés fondamentales des personnes et les droits syndicaux.

Le retour d’un loupé de la loi Macron

La loi Macron prévoyait 350 000 euros d’amende et jusqu’à trois mois de prison pour ceux qui oseraient publier des informations qui n’auraient pas l’heur de plaire à une entreprise. Devant le scandale provoqué par une telle mesure, le gouvernement avait dû la retirer du projet de loi. Elle fait son retour avec la directive européenne.

Une fois votée, celle-ci devra, en effet, être intégrée à toutes les législations nationales des pays de l’Union européenne. Ces législations n’auront pas la possibilité de modifier le contenu de la directive dans le sens d’une moindre sévérité, elles ne pourront, au contraire, qu’aggraver les mesures prévues. Les 350 000 euros et les trois mois de prison pourront donc faire leur retour.

Le contenu de la directive « secret des affaires »

C’est la loi du silence qui est étendue à l’ensemble des activités des entreprises. Comme l’écrivent Eva Joly, Pascal Durand, Aurélie Filipetti et Christian Paul… [1] : « Ce projet de directive fait du droit à l’information une exception », alors que le droit au secret pour les entreprises devient la règle.

Un lanceur d’alerte, un journaliste, un syndicaliste qui dévoilera les secrets d’une entreprise saura qu’il risque gros : une condamnation pénale, une condamnation à des dommages et intérêts qui pourraient atteindre des sommes énormes et, de toute façon, des dizaines de milliers d’euros à dépenser en frais de justice. Il ne pourra, donc, que beaucoup hésiter avant de se lancer dans une opération de divulgation de ce qui pourrait être considéré comme un « secret des affaires ». La démocratie reculera une nouvelle fois, pour protéger les intérêts des firmes transnationales.

La directive consacre, en effet, un principe particulièrement flou de « protection des informations relatives à la vie des entreprises contre toute forme de divulgation publique ». Sur la base de ce principe très général, ce sera au juge d’apprécier s’il y a eu violation du secret des affaires ou non. Un syndicat ou un journaliste qui divulguerait l’annonce d’un plan social pourrait être condamné puisqu’il s’agit d’une information susceptible de profiter à des entreprises concurrentes de la société qui a programmé ce plan de licenciements. Ce sera au juge d’apprécier, par exemple, s’il suffisait que cette divulgation ait eu lieu ou s’il fallait que le nombre de licenciements soit précisé pour qu’il y ait violation du secret des affaires.

Véronique Marquet, avocate, membre du collectif « Informer n’est pas un délit » affirme « Cela va créer un renversement de la charge de la preuve pour les journalistes, qui devront prouver que la diffusion de l’information était légitime. Cela revient à leur demander s’ils sont prêts à assumer le risque d’être condamnés, ce qui constitue une vraie arme de dissuasion à disposition des entreprises » [2].

Le cabinet panaméen Mossack Fonseca, la Société générale et bien d’autres banques et entreprises mises en cause par les révélations des « Panama papers » auraient pu s’appuyer sur la directive qui vient d’être votée pour demander la condamnation des journalistes qui ont publié des articles à propos de ces révélations.

Le prétexte de cette directive est la lutte contre l’espionnage industriel

Pourtant, les libéraux européens à l’origine de cette directive ont refusé de limiter l’utilisation des informations protégées à des fins strictement économiques. Pour le Commissaire européen Johannes Hahn : « Il s’agit de promouvoir la confiance des milliers d’entreprises, la plupart des PME, qui innovent tous les jours ». Comme d’habitude, les PME qui sont pourtant très souvent sous la domination économique des grands groupes sont mises en avant. Comme d’habitude, les droits des salariés sont considérés comme nuls et non avenus. Le point de vue adopté par la directive est le même que celui du projet de loi El Khomri, lorsqu’il propose de rendre plus aisés les licenciements pour « faciliter la vie des TPE et PME ».

Pourtant, les eurodéputés écologistes avaient demandé que la directive précise explicitement que les journalistes ne pourraient être condamnés pour avoir fait leur travail ; cette proposition n’a pas été reprise.

Qui peut croire, dans ces conditions, que le but réel de la directive est de lutter contre l’espionnage industriel ?

503 parlementaires européens pour la directive, 131 contre, 18 abstentions

Sur les 652 eurodéputés présents à Strasbourg, ce 14 avril, 503 se sont prononcés pour la directive. La très grande majorité des membres du Parti socialiste européen a voté pour, aux côtés de la droite européenne. La Gauche unitaire et les Ecologistes ont voté contre.

Après les scandales financiers révélés par les « Swissleaks », les « Luxleaks », les « Panama papers », le scandale du Mediator ou les logiciels truqués de Volkswagen, comment le Parlement européen a-t-il pu voter une directive qui rendra beaucoup plus difficile le rôle des lanceurs d’alerte et des journalistes ?

Aujourd’hui, les lanceurs d’alerte ne sont déjà pas à la fête [3]. La France a refusé de donner asile à Edward Snowden ou à Julian Assange. Le premier avait révélé le scandale de la surveillance de masse par la NSA, mais seule la Russie a accepté de lui donner (pour un an) l’asile politique. Julian Assange, militant de Wikileaks, a trouvé refuge à l’ambassade d’Équateur à Rome. Stéphanie Gibaud avait divulgué le démarchage illégal d’UBS : elle ne trouve plus d’emploi et vit des minima sociaux. Hervé Falciani a fourni à la Police judiciaire française la liste de 9 000 « évadés fiscaux » : il a été condamné à 5 ans de prison par la justice suisse, mais ce citoyen français ne peut être extradé. Antoine Delfour, dont le procès commencera le 26 avril, a révélé les accords fiscaux du Luxembourg qui jouait le rôle de plaque tournante de l’évasion fiscale en Europe : il est inculpé pour vol et blanchiment d’argent.

Ce sera bien pire, demain, avec la directive sur le secret des affaires.

Notes

[1] Tribune Libération - 15 juin 2015 « Le secret des affaires contre la démocratie en Europe »

[2] Anne-Aël Durand et Mathilde Damgé : « Les Panama papers auraient-ils été possibles avec la directive sur le secret des affaires ? » - Le Monde - 16/04/2016

[3] Voir l’article de Quentin Vasseur dans Le Monde du 13 avril 2016 « Edward Snowden, Stéphane Gibaud, Hervé Falciani… Que deviennent les lanceurs d’alerte ? »

0 | 20 | 40 | 60 | 80 | 100 | 120 | 140 | 160 |...
Forum, nombre total de sujets : 2271
Cliquez sur le titre d'un message pour le lire
 
Forum
 Vote de la directive - secret des affaires - 31 janvier 2017, par Latia Snell
.... Se totalmente deres os filhos de Amom na minha mão, aquilo que, saindo da porta de minha mansão, me trespassar ao encontro, voltando eu dos filhos de Amom em silêncio, isso será do e Salvador de sua vida deveria ser uma moça dedicada ao Evite ao máximo parecer assustada, antissocial ou nervosa, porque isso pode ser intimidador e também assentir rapaz na defensiva. na hora certa no instante certo ele enviará não estou com pressa nem estou pensando quero um namorado mas na hora do
 Vote de la directive - secret des affaires - 31 janvier 2017, par Serena Gartrell

Should you desire to increase your experience only keep visiting this site and become updated together with the latest gossip posted here.

My site - BradlyHPadon

Hello there, just became aware of your blog through Google, and found that it is really informative. I’m gonna watch out for brussels. I’ll appreciate if you continue this in future. Lots of people will be benefited from your writing. Cheers !
 Vote de la directive - secret des affaires - 31 janvier 2017, par Columbus

Hi to every one, because I am actually eager of reading this weblog’s post to be updated daily.

It includes good data.

my homepage MajorOMabrey

 Vote de la directive - secret des affaires - 31 janvier 2017, par Lindsey Smyth

Hey very interesting blog !

Here is my web blog MickiSShimon

 Vote de la directive - secret des affaires - 31 janvier 2017, par Maynard Wisniewski

Simply want to say your article is as amazing. The clarity in your post is just excellent and i could assume you’re an expert on this subject. Fine with your permission let me to grab your feed to keep updated with forthcoming post. Thanks a million and please continue the enjoyable work.

Here is my site ... KeelyLSohl

I am just truly thankful to the owner with this site who has shared this fantastic paragraph at at this particular place.

Here is my web-site BookerRBoggs

 Vote de la directive - secret des affaires - 31 janvier 2017, par Russell Espinoza

Thanks designed for sharing such a fastidious thought, article is fastidious, thats why i have read it completely

Feel free to visit my homepage :: DaliaVSerb

Magnificent site. A lot of helpful info here. I am sending it to some buddies ans also sharing in delicious. And obviously, thanks with your effort !

Also visit my blog post :: JonPHunson

Since the admin of this web page is working, no doubt very quickly it will be famous, due to its quality contents.

Visit my weblog - AbdulWDawsey

 Vote de la directive - secret des affaires - 31 janvier 2017, par Barrett

Things are very open using a really clear clarification of the issues.

It absolutely was definitely informative. Your site is extremely helpful.

Many thanks for sharing !

Look at my blog :: ShaunZTear

 Vote de la directive - secret des affaires - 31 janvier 2017, par Chasity
The very first strength solar cell originated in 1954 and, since then, the critical driver in solar cell research has been to enhance those devices’ effectiveness.

Hi this is kind of of off topic but I was wanting to know if blogs use WYSIWYG editors or if you have to manually code with HTML. I’m starting a blog soon but have no coding know-how so I wanted to get guidance from someone with experience. Any help would be greatly appreciated !

Here is my homepage : ClairUJenney

 Vote de la directive - secret des affaires - 31 janvier 2017, par Rebecca

Good blog you’ve got here.. It’s difficult to get high-quality writing like yours currently. I seriously appreciate people such as you ! Be mindful !!

Look at my homepage MarryGBuller

This post will help the internet visitors for putting together new blog or maybe a weblog from begin to end.

My blog post ; EddiePKadi

 Vote de la directive - secret des affaires - 31 janvier 2017, par Manuela
I quite like reading through an article that can make people think. Also, thanks for permitting me to comment !
 Vote de la directive - secret des affaires - 31 janvier 2017, par Frederic

Quality content is definitely the main to interest the viewers to pay a fast visit the site, that’s what this web site is providing.

Also visit my weblog - JayKSnyder

 Vote de la directive - secret des affaires - 31 janvier 2017, par Antoine

Hi to every body, it’s my first visit of this weblog ; this webpage includes awesome and really excellent information designed for readers.

Here is my site : ObduliaZBour

Hey there ! Do you know if they make any plugins to assist with Search Engine Optimization ? I’m trying to get my blog to rank for some targeted keywords but I’m not seeing very good success. If you know of any please share. Thanks !

My web-site :: DannyORedlon

 Vote de la directive - secret des affaires - 30 janvier 2017, par Terrence

Hey ! Would you mind if I share your blog with my zynga group ? There’s a lot of folks that I think would really enjoy your content. Please let me know. Thanks

My web-site - JarvisDJoyce

Loading
Abonnez-vous à la revue "Démocratie & Socialisme"
Abonnez-vous à la lettre de D&S par courriel
Rejoindre le groupe des amis de  D&S sur lacoopol.fr
Au boulot ! La chronique de Gérard Filoche dans l'Humanité Dimanche