Jésus de Nazareth marchait sur l’eau, trés fort. François d’Assise parlait aux oiseaux, sympa. Mais François 1°, lui, il est PROCHE DES PAUVRES, la preuve, il PREND LE METRO. Qui dit mieux ?

"Toutefois, comme au Brésil, ces mesures consistaient à compenser, par l’assistance sociale de l’État, la politique libérale mise en œuvre dans les activités économiques. Leur réussite proviennent du fait que les gouvernements de Chavez ont bénéficié de la manne pétrolière.

En effet la structure de la distribution des richesses n’a pas été modifiée, du moins pas dans le sens souhaité. C’est la taille du gâteau qui s’est considérablement agrandie. Le poids du secteur privé est passé de 64,7 % à 70 % de la richesse produite."

Donc Hugo Chavez est bien un "social-démocrate", je partage ton analyse ! Alors qui est Francois Hollande ?

Je te cite encore :

"François Hollande n’a pas fait le déplacement et a ainsi manifesté qu’il ne partage pas le volontarisme politique de Hugo Chavez, ce qu’on a déjà remarqué et qui est tout à fait regrettable. Il a seulement envoyé un message et a délégué Victorin Lurel, ministre de l’Outre-Mer qui, pour sa part, dans une déclaration a rendu un hommage justifié à un héritier de Simon Bolivar et des luttes indigènes et anti-esclavagistes."

Cette analyse peut se justifier, mais on peut expliquer cela par le fait que Francois Hollande a voulu une seule représentation diplomatique au même titre que tous les chefs d’états de la région y compris ceux de droite comme Ulribe. On peut aussi interpréter comme cela le fait qu’il ait envoyé un guadeloupéen pour représenter le gouvernement francais, Taubira aurait aussi bien fait l’affaire dans ce sens, mais elle était sans doute trop haut placée dans la hiérarchie du gouvernement, il fallait bien donner un symbole de présence régionale et non idéologique même anti-raciste ou anti-esclavagiste !

Hugo Chavez n’est pas un marxiste, un communiste mais un social-démocrate, Hollande le sait bien et ceci quoi qu’en disent les libéraux ! Hollande et son gouvernement, ne cessent de revendiquer la différence social-démocrate de leur action par rapport au social-libéralisme, (voir la lettre de voeux aux militants de Bruno Leroux) Alors pourquoi Francois Hollande n’a-t-il pas voulu marquer ouvertement sa différence en affichant ouvertement une proximité idéologique avec la gauche sud-américaine qui elle aussi met en pratique une social-démocratie assumée en commençant à redistribuer les richesses sans remettre en cause la division de la société en classe, c’est à dire sans vouloir faire disparaitre la bourgeoisie mais en l’obligeant à partager une partie de son pouvoir économique, social et politique ? Il ne s’agit là que d’un symbole qui cette fois ne coutait rien, c’est d’autant plus impardonnable ! Le Front de gauche,suivi par l’extrème gauche (npa etc..) lui s’est démené pour être à la hauteur de l’évènement, dans toutes les régions de France les sections locales du Fdg ont donné l’occasion aux sympathisants de rendre hommage à Chavez, non pas pour ce qu’il était, tu as raison c’était un personnage controversé, mais pour l’icône qu’il représentait pour réaffirmer sa différence par rapport aux libéraux et socio-libéraux qui ne se sont pas privés d’ailleurs d’une manière parfois choquante de le critiquer quelques heures après l’annonce de sa mort, mort d’un provocateur titrait le Figaro ! S’ils l’ont fait c’était bien parce qu’il représentait pour eux autre chose qu’une personne, le Venezuela n’est pas que je sache un état suffisamment important sur la scène mondiale pour mériter tant de bruits médiatiques malgré ses richesses pétrolières ! Alors tu dis que la gauche vénézuélienne doit s’interroger sur son avenir. Oui tu as sans doute raison, la mort d’un leader locomotive d’une révolution n’est jamais une période facile pour celle-ci, on sait ce qu’il advint de la révolution soviétique à la mort de Lénine que pourtant vous ne qualifiez pas de bonapartiste, il est vrai qu’il n’était pas issu de l’armée ! Mais avant de donner des leçons de mettre en garde les autres, n’y a-t-il pas lieu de s’interroger sur nous mêmes. Dans cette affaire une fois de plus la gauche du ps a bien été timide, qu’est qui l’empêchait de répondre publiquement et de manière suffisamment bruyante aux appels lancés en France pour l’hommage à Chavez, de se positionner bruyamment par rapport à la polémique lancée par la droite et de le faire en se revendiquant ouvertement "socialistes" en bousculant et le parti et le président de la république en les obligeant à se ranger d’un coté ou de l’autre. Vous ne l’avez pas pu ou vous ne l’avez pas voulu, ce qui revient au même, le fait qu’ici se trouve la première réaction officielle de D et S apparait presque comme du réchauffé (près d’une semaine après les autres !)

Les nuages s’accumulent à l’horizon, après l’ANI qui risque d’être votée sans beaucoup être amendée (voir l’appel des cent à retranscrire l’accord tel quel dans la loi) c’est maintenant la désindexation du niveau des retraites par rapport aux prix qui est maintenant au menu. On peut constater que même la droite n’avait jamais osé envisager une telle mesure qui réduirait significativement notre niveau de vie à nous retraités pas maintenant, mais lorsque nous serons en fin de vie !

Alors oui c’est plutôt vous, nous en France qui sommes devant une question cruciale par rapport à notre stratégie de combat et les explications théoriques sur la nature du ps, la nécessaire pluralité d’un parti de masse, ne suffiront pas à répondre à ces interrogations, il y a urgence et c’est dans la pratique que nous devrons trancher, l’heure du choix est proche, comme dans les années 1960 ou de nombreux socialistes avaient quitté la SFIO pour commencer à reconstruire en dehors des embryons de mouvements qui avaient permis la renaissance d’Epinay en 1971, nous serons peut être amenés à faire de même pour sauver l’existence de la gauche de transformation sociale en France et en Europe. En tout cas ce choix est pour bientôt et je crains fort qu’il devienne peu à peu inéluctable, il ne faudra pas s’arque bouter sur des choix théoriques trop longtemps, à partir d’un certain niveau atteint, plus on attendra, plus cela deviendra difficile de reconstruire ensuite les morceaux du puzzle dispersé !

Que le Royaume Uni quitte l’Europe, tant mieux ! Que l’Europe éclate, tant mieux ! Cette Europe est un carcan anti-démocratique qui étouffe toute opposition nationale a sa politique de libéralisme effrené.

C’est exactement cela. Les employeurs ont voulu profiter de cette négociation sociale pour porter un coup qu’ils espèrent fatal à un DIF qu’ils ne se sont jamais donnés les moyens de développer. La ficelle serait un peu gros, abandonner le DIF de millions de salariés du privé (et du public ?) pour un bien improbable Compte formation (sans financement et qui mettrait des années à s’organiser pour 30 millions d’actifs).

Il faut que les travailleurs s’emparent au plus vite de leur DIF car un droit s’use si on ne s’en sert pas (tout comme le droit de vote).

En cette journée du 8 mars laissez aux machos, réac, misogynes de tous poils le singulier. La Journée Internationale de Luttes DES Femmes se met au pluriel parce que cette journée s’adresse à toutes LES femmes.

Quel cinéma Monsieur Filoche ! Pourquoi ? Pourquoi ?.... Pourquoi M.Filoche est au PS depuis 30 ans accompagnant ainsi le tournant néolibéral de ce parti ? Pourquoi M.Filoche continue à dire « pourquoi » après avoir cautionné par sa présence indéfectible toutes les saloperies de ce parti contre les droits des travailleurs et le droit du travail ? M. Filoche n’a ni l’excuse de la bêtise, ni celle de l’ignorance donc faut qu’il arrête son numéro d’ingénu avec la « gauche ».

Un accord honteux, signé par des organnisations syndicales qui, normalement doivent protéger les salariés et non les employeurs. Si, ils voulaient plus de fexibilité il y a déja les 35h. Là le but est la mise à mort du code du travail et de faire comme aux USA dans qq années ( tu arrives à 8h et ton patron te vire à 8h01). On y va tout droit.

Vous, Président !

http://www.lejournaldepersonne.com/2013/02/vous-president/ Vous nous avez promis d’être là pour chaque citoyen, c’est le moment ou jamais de joindre le geste à la parole et subvenir avec vos propres moyens aux besoins des familles de ceux qui se sont, sous vos yeux, immolés par le feu.

L’appel peut être signé en ligne par qui veut :

A la radio ce matin j’ai écouté la lettre de Titan, et tout y est. Après, on peut l’enrober, l’enjoliver y mettre un joli ruban, mais c’est çà. Travailler, travailler et encore travailler et surtout la fermer. Merci c’est réconfortant de vous lire.

A la radio ce matin j’ai écouté la lettre de Titan, et tout y est. Après, on peut l’enrober, l’enjoliver y mettre un joli ruban, mais c’est çà. Travailler, travailler et encore travailler et surtout la fermer. Merci c’est réconfortant de vous lire.

Hier le 1er ministre a proposé de rétablir partiellement l’AER, son projet de décret repose exactement sur la même méthode que l’ATS que nous avions tous dénoncés en son temps. D’ailleurs 500 personnes ont pu bénéficer de l’ATS et ce ne devrait être guère plus pour la nouvelle AER partielle, contrairement à ce que dit JM AYRAULT qui annonce 10 000 bénéficiaires et cela est tout à fait impossible. En effet, la logique de calcul qui repose sur des bénéficiaires d’une classe d’âge donnée (nés en 1952 ou 1953) entre déjà dans le cadre du dispositif des retraites pour longue carrière (exactement comme pour l’ATS). La proposition du premier ministre est certainement improvisée et heureusement le décret n’est pas encore publié. Il faut absolument réagir pour que le prochain décret de rétablissement de l’AER s’adresse à l’ensemble des licenciés qui ont validé leurs 165/166 trimestres (selon les nouveaux critères de l’assurance vieillesse), quels que soient les âges, sachant que de toute façon, vue la crise actuelle, qu’on est 59 ou 57 ou 55 ans, ces seniors là ne sont pas embauchables (en raison de la conjoncture – cela n’empêche pas de réfléchir à un nouveau système de prise en charge des chômeurs âgés dans le cadre de la prochaine réforme des retraites ). Par ailleurs, avoir été licenciés en 2008/2009 et avoir 165/166 trimestres de durée d’assurance vieillesse devrait être largement une raison suffisante pour toucher l’AER. Il faut donc rétablir l’Aer version antérieure à 2010, au moins pour les laissés pour compte actuels, ou éventuellement orienter le décret sur la forme de l’ancienne ASS majorée avec éventuellement une classe d’âge fixée et ou une durée d’assurance vieillesse validée fixée à 165/166 T minimum. Je crois que la conjoncture actuelle ne permet pas de maintenir des milliers de personnes dans l’exclusion (ce qui est de toute façon le cas aux dires de M SAPIN qui compte sur un an pour retourner la tendance de la courbe du chômage) - le contrat de génération vise le maintien de l’emploi des seniors encore en entreprises - mais dans l’immédiat il y a urgence de rétablir des droits pour des milliers de personnes exclues, avec une perspective d’embauche pour les mois à venir quasi nulle - il s’agit d’une mesure de justice sociale. Merci pour votre action, mais je crois que notre combat est loin d’être terminé.

Je vois que Filoche est passé au degré supérieur dans la répression-censure.

En effet, jusqu’à present il tollérait certains mails qui n’allaient pas dans son sens, sepuis une semaine ilo les efface.

En quoi Filoche est-il devenu différent de l’UMP (qui el^lle au moins assume ces partiques au grand jour).

Comme tu le sais je suis Indigné et maintenant membre du comité Marseillais de sotien à Notre dame des landes. Pour Gilbert c’est un mail en faveur de Notre dame des Landes que Filoche a effacé, et je doit admettre que Gilbert que j’ai souvent soupçonné d’être un agent de l’UMP avait raison. Filoche soutient Ayraut et derrière lui Vinci, les investiseurs qui veulent récupérer le premier aéroport pour y faire des immeubles à frix et qui pour cela expulse et détruisent les maisons des paysan et bétonnent une zone sensible écologique.

Gilbert tu avais raison depuis le début. PS Ces deux mouvement on le soutient discret d’Anonymous, le groupe secret d’informaticins libertaires, qui va obliger Filoche à cesser sa censure.

et pourtant... Ton parti va signer, le gars Filoche. ça ne te fait pas trop mal au ventre, à chaque fois ?

Décidément, ces libéraux, ne sont pas capables de tirer aucune lecon de l’histoire, d’ailleurs ils ne s’y intérèssent pas aveuglés comme ils sont par l’obcession d’agrandir sans cesse leur espace de jeux, de ne supporter aucun autre système que celui qui leur permet de monopoliser les richesses mondiales au profit d’une petite caste de milliardaires croulant sous les richesses au point qu’ils ne savent plus comment les utiliser. Le phénomène de l’expansion de l’islam dans le sahel vers le sud, n’est pas un phénomène nouveau, les apprentis sorciers à courte vue aurait du y réfléchir auparavant ! Au dix huitième siècle et au début du dix neuvième, il y avait au nord Mali, un empire africain en construction autour des villes de Tombouctou et de Ségou, bien avant le début de la colonisation, cet empire avait commencé à s’écrouler sous les coups de boutoirs des arables musulmans venus du Nord qui pratiquaient l’enlèvement des africains noirs et animistes pour en faire des esclaves dont ils se servaient pour leur propre besoin ou qu’ils revendaient aux européens qui les déportaient en Amérique et aux antilles. Certes la source d’esclaves pour l’amérique se trouvait chez les roitelets africains du sud qui vendaient leurs sujets mais pas uniquement. Ce phénomène de l’effondrement de cet empire du Nord mali est très bien décrit dans l’excellent roman de l’écrivaine afro-antillaise Maryse condé, sous le titre de Segou, ceux qui s’intéréssent à ce problème qui est devenu d’une brulante actualité, ces derniers mois y trouveront des explications très intéréssantes sur l’origine de ce qui se passe dans cette région aujourd’hui. Et pourtant, dans les années 90, la chute de la russie communiste avait déja fait réapparaitre des phénomènes anciens, le nationalisme et le séparatisme dans les balkans qui avaient provoqué la première guerre mondiale se répétait ou plutot reprenait avec l’éclatement de la yougoslavie, dans l’ancienne russie, le nationalisme de l’empire tsariste refusait surface avec son corollaire le retour de l’église orthodoxe déchue au moment de la révolution. Vingt ans plus tard la chute des régimes aussi bien en Afrique que dans le Mahgreb qui s’étaient référé à l’origine au marxisme produisait les memes effets, le retour des nationalismes et le réveil de l’islam politique. Dans leur aveuglement à courte vue, les libéraux qui dominent le monde occidental n’ont rien vu venir pas plus là que vingt ans plutot. Ils ont donc préféré précipiter la chute sans pitié de leurs adversaires d’autrefois, sans réfléchir une seconde à ce qu’ils favorisaient. Comme en 1936, la bourgeoisie francaise criait "plutot Hitler que le front populaire" pour réaliser y compris pour elle meme trois ans plus tard l’absurdité de ce raisonnement, les leaders de l’occident libéral crièrent plutot l’islam que le marxisme. L’afghanistan ne leur a pas suffi, il a fallu qu’ils recommencent en Afrique ! Dernièrement il n’y qu’à voir la réticence de ceux là par rapport aux généraux algériens qui pourtant luttent contre un ennemi commun, à qui on reproche leur autoritarisme mais qui en fait sont coupables à leur yeux d’un crime inexpiable, celui d’avoir contrecarré pendant lontemps le libéralisme et de n’y entrer qu’avec beaucoup de réticence, là est la véritable raison de leur soit disant états d’ames et de leurs larmes de crocodiles sur le manque de liberté en Algérie et sur les méthodes utilisées pour lutter contre le terrorisme, comme si Guatanamo, n’avait jamais existé, ni meme la guerre en Irak et sa cohorte d’exactions diverses contre les populations civiles ! A l’époque ou ils soutenaient les pires dictatures d’extrème droite en Amérique latine et ailleurs, ils étaient moins regardants ! Si le gouvernement de francois Hollande mis au pied du mur semble avoir intégré cette problématique, il semble que ce soit loin d’etre le cas ailleurs dans l’occident libéral et ses ramifications partout dans le monde ! La colonisation avait mis un terme à l’expansion musulmane vers le sud en réunissant à la fois le nord-afrique maghrébain et le sud sous domination coloniale francaise. Le danger d’une intervention des seules troupes francaises est là, la tentation d’une nouvelle colonisation sous de nouvelles formes existe bel et bien, l’histoire serait un éternel recommencement. Les socialistes issus de l’opposition aux guerres coloniales des années 60 semblent avoir compris le danger. Leur insistance à etre remplacés par des troupes africaines et l’important signal de confiance envoyé à l’algérie dans la crise des otages prouvent qu’ils ont bien intégré la situation et qu’il veulent le faire savoir à toutes les opinions publiques des pays concernés par le Sahel qu’ils soient musulmans ou qu’ils ne le soient pas.

Chers camarades, je vous communique l’article que j’ai fait pour le bulletin de Militant du 19 janvier, sur le même sujet et qui discute l’article de J. François. Cordialement, Vincent Présumey.

Suite à l’article de notre dernier bulletin sur l’intervention française au Mali, nous avons eu des réactions, de deux types :

 des amis et des camarades, maliens ou connaissant des maliens, appréciant que nous n’ayons pas immédiatement lancé un vibrant appel au « 　retrait des troupes françaises　 » et à l’ « 　arrêt de l’offensive impérialiste　 » au Mali.

 inversement, d’autres camarades, y compris de Militant, déplorant que nous n’ayons pas immédiatement réagi ainsi, et y voyant, ou craignant d’y voir, du « 　nationalisme　 », nationalisme français, bien évidemment. C’est en particulier la position de Jean-François Chalot (article ci-dessus).

Pourquoi n’avons-nous pas lancé tout de suite et sans attendre un tel appel ? Hé bien … par internationalisme, justement.

Prenant en compte la situation réelle et les réactions des travailleurs maliens, nous ne pouvions que constater qu’au point où ils en étaient arrivés, cette intervention les a, dans un premier temps, soulagés.

Une comparaison vient alors à l’esprit, qui vaut ce qu’elle vaut, mais qui mérite d’être faite pour aider à la réflexion et donc à l’action : en Basse-Normandie en juin 44, eut-il été bien judicieux de distribuer prioritairement un tract appelant à l’arrêt de l’intervention de l’impérialisme américain sur les plages normandes ?! Et l’on remarquera que ne pas avoir lancé à l’époque une telle proclamation - et que l’on sache aucun courant révolutionnaire américain ne l’a fait ! - ne signifiait pas l’approbation de la politique de l’impérialisme américain !

Il semble que pas mal de courants politiques et de camarades ont un peu tendance à répéter des formules en oubliant l’analyse concrète des situations concrètes. On peut lire dans divers communiqués, de LO entre autres, que la France est au Mali « 　pour l’uranium　et AREVA ». Sans doute : l’impérialisme français n’oublie jamais ses intérêts, on s‘en doutait. Petit détail, tout de même : l’uranium exploité par AREVA se trouve au Niger, à une distance comprise entre 1500 et 2000 km. de la zone des combats actuels où le sous-sol ne comporte pas de richesses notoires. On pourrait croire que ce genre de détail pourrait avoir quelque importance pour de supposés solides matérialistes à qui il ne faut pas en compter sur l’humanitarisme …

L’analyse concrète du réel ne saurait faire l’impasse sur la nature et les effets de l’intervention impérialiste qui a commencé au Mali … au printemps dernier, sous la forme des islamistes armés de kalachs sur leurs pick up, extérieurs au pays, tyrannisant les populations bien plus que ne l’avaient fait les Français depuis longtemps, financés par la rente pétrolière qatari et saoudienne, amputant, massacrant, et détruisant les mosquées de l’islam africain.

L’impérialisme français a complaisamment laissé cette intervention là se développer, et la véritable stratégie qu’il poursuivait dans les faits, de manière plus ou moins masquée, jusqu’au 19 janvier, était d’entériner la partition du pays. Il a changé de politique lorsque l’Etat a menacé de s’effondrer complètement aussi dans la partie Sud du Mali. Les populations maliennes, empêchées de se défendre et de contre-attaquer depuis des mois, n’ont pu alors qu’approuver.

Quelques jours plus tard les choses apparaissent sous un jour déjà un peu différent.

Le Nord, Tombouctou, Gao … n’est pas libéré. La France a bombardé les bases islamistes, au risque de dégâts « 　collatéraux　 » comme on dit, dont on ignore l’ampleur, de même que l’on na pas d’informations fiables pour l’instant sur les mouvements dans la population, notamment Songhaï. La libération du Nord n’est pas l’objectif officiel de l’intervention bien que politiques et militaires français laissent entendre qu’ils vont l’effectuer.

Les islamistes du Mujao se sont concentrés dans une zone Nord-Ouest proche de la Mauritanie d’où les troupes françaises au sol ne sont pas parvenues à les déloger (autour de Diabaly), à supposer que tel soit l’objectif qui leur a été assigné.

L’armée malienne des putschistes et des autres ne joue aucun rôle dans les opérations mais occupe les zones dégagées par l’armée française, autour de Konna, à savoir le petit secteur dont l’invasion avait servi d’argument à l’intervention française. Amnesty et la Ligue des Droits de l’Homme parlent d’exactions commises contre des islamistes ou supposés tels.

L’Algérie a eu un ou deux jours de mutisme, puis a autorisé le passage des avions de bombardement français dans son espace aérien. Cette décision a été rendue publique non par l’Algérie, mais par Laurent Fabius. S’est alors déclenchée la prise d’otage énorme du site gazier d’In Amenas, proche de la frontière libyenne, revendiquée par Moktar Benmoktar, dit « 　Marlboro　 » en raison de son contrôle des trafics, une figure louche et violente largement accusée, de diverses sources, de collusion avec les services secrets algérien qui sont le vrai pouvoir (DRS : sécurité militaire). La presse française a souligné qu’une telle opération ne pouvait qu’avoir été préparée depuis des mois, mais cela ne veut pas dire qu’elle soit sans rapport avec la guerre au Mali, son motif officiel d’ailleurs. La question est posée : l’Etat algérien entre t’il dans de graves convulsions dont l’islamisme est le pseudonyme ?

Ces faits confirment terriblement ce que nous écrivions la semaine dernière : « 　François Hollande a voulu montrer que l’impérialisme français existe, qu’il est encore fort. Il n’a absolument aucune maîtrise réelle des développements qui peuvent suivre son initiative, pas plus que Sarkozy n’avait cure des suites de ses exploits libyens.　 »

Les développements qui ont commencé non seulement confirment ce pronostic qu’il n’était pas bien difficile de faire, mais ne vont pas dans le sens du droit des peuples à disposer d’eux-mêmes.

Or, le pseudo-débat au parlement français a eu lieu pendant ce temps et n’a pas vu d’opposition fondamentale, abordant la légitimité même de l’intervention, se manifester, y compris du côté du Front de Gauche.

Même une intervention totalement humanitaire, destinée à défendre le droit des peuples, aurait dû, dans une vraie démocratie, être annoncée, débattue, publiquement, au parlement et dans le pays, avant de commencer ou non. Nous en sommes évidemment très loin.

L’exigence d’un changement de politique s’impose donc. C’est bien le retrait des troupes françaises qui s’impose, mais en relation avec l’organisation des Maliens eux-mêmes.

Des Maliens, Bambaras et autres peuples, qui se sentent maliens et ont été privés de leur souveraineté mais qui y aspirent : un processus constituant, révolutionnaire, serait à l’ordre du jour à Bamako si les factions armées et maintenant l’intervention française n’étaient là pour l’occulter.

Des camarades (l’ami Claudon de l’OS, Offensive Socialiste) mettent la focale sur les Touaregs : aux islamistes il faudrait opposer les Touaregs, et donc si la France combattait réellement ces islamistes pour le droit des peuples, elle s’opposerait aux velléités de les mettre au pas, qui pourraient les renvoyer dans le giron islamiste … Mais la majorité des habitants de l’Azawad ne sont pas Targuis (touaregs), mais Songhaïs, et subissent une violente oppression. Ce sont eux, tout d’abord, qui devraient avoir les moyens de s’armer et de s’organiser. Quant à la question touareg, elle doit évidemment être reconnue et les Touaregs ont droit à l’autodétermination. J.F. Claudon écrit qu’il « 　suffirait que le pouvoir malien déclare l’autonomie de l’Azawad　 » pour que le MNLA touaregh défasse les islamistes. C’est hélas naïf. Le MNLA a perdu sa dynamique et a déjà subi de larges défaites devant les islamistes. Les Touaregs ne peuvent exercer leur droit à l’autodétermination tant que leurs propres organisations sont dominées par des clans maqués avec les islamistes, avec les trafiquants de tout poils, et avec les services secrets des uns et des autres. Défendre le droit des Touaregs, oui, mais aussi celui des Songhaï et les aspirations incontestables à la construction démocratique d’une nation malienne, tout à fait susceptible d’ailleurs d’englober des régions autonomes.

Parce que nous avons fait cette analyse, nous sommes maintenant en mesure de pouvoir défendre sérieusement l’exigence de retrait des troupes françaises, non pas comme un slogan, mais comme un objectif politique réel.

Vincent Présumey, 19 janvier 2012.

proces square mercoeur

Suite au report du procès initial du 3 mai dernier, appel à un rassemblement de soutien à des camarades inculpé-e-s dans le cadre de la lutte contre l’aéroport de NDDL le 10 janvier 2013 à l’étoile noire de Nantes.

Rappel des faits :

Vendredi 2 septembre 2011, square Mercoeur à Nantes (désormais détruit)

Une dizaine de personnes se sont perché-e-s dans les arbres, soutenu-e-s par d’autres militante-s resté-e-s au sol AFIN DE protester contre les projets d’aéroport à Notre-Dame-des-Landes et de de destruction du parc Mercoeur, et contre le bétonnage d’espaces de vie et de partage en général.

Alors que les opposant-e-s préparaient un pique-nique, chantaient des chansons ou des slogans ou diffusaient des tracts, les policiers ont procédé à des arrestations particulièrement violentes, sous prétexte de contrôle d’identité : coups de matraque, strangulations, usage de lacrymogènes à bout portant, tazer, insultes, menaces de coups et de viol, coups divers et torsions des membres, menottages trop serrés, etc.

Parmi la vingtaine emmenées au commissariat, plusieurs personnes sont accusé-e-s de “rébellion” (c’est-à-dire d’avoir “résisté avec violence” lors de leur arrestation) et passeront en procès

Les inculpes ont été pris au hasard, arrêtés et seront jugés dans le seul but d’intimider les opposants à l’aéroport et leurs soutiens.

Le simple fait d’être présent lors d’une action de solidarité expose dorénavant à une répression policière et éventuellement judiciaire. Malgré la répression, nous continuerons d’occuper collectivement l’espace public à chaque fois que nous le voudrons.

Vous êtes donc invité-e-s le jour du procès à soutenir les inculpé-e-s LE 10 JANVIER A 14H , AU PALAIS DE JUSTICE DE NANTES.

Aujourd’hui, des gens sont montés dans des arbres.

Vendredi 2 septembre des opposant.e.s à l’aéroport de Notre-Dame-Des-Landes ont investi les arbres du square Mercoeur, à Nantes, situé à coté d’un futur chantier de Vinci. Tôt le matin, les occupant.e.s s’ installent avec leurs sommiers et leurs matelas, sur plusieurs arbres, pensant rester 3 jours sur place ; ils sont sécurisé.e.s par des baudriers et des cordes, des personnes en soutien restées au sol sont là pour distribuer des tracts et faire connaître la lutte. Cette action pacifique et festive se voit rapidement perturbée par les forces de l’ordre. Toute la journée la police a tenté d’ empêcher l’action et a fait preuve d’une extrême violence sur les personnes présentes dans le parc, au total 31 arrestations et des centaines d’abus, dont des menaces de viol, des insultes et beaucoup de perversion. Finalement c est le GIPN aidé par les pompiers qui vient déloger les grimpeurs, les mettant en danger par un manque visible de compétence professionnalisme. les témoignages seront bientôt disponibles sur audioblog.arteradio.com//fromZAD/frontUser.do ?method=getHomePageù ;

Une video montre un des opposant a l’aéroport à terre, assommé par un coup de poing et un coup de matraque derrière la tête. Il était situé près du cordon de « sécurité », à côté de son fils et de sa compagne. Le policier qui l’a frappé par derrière, l’a gazé au visage une fois à terre, juste a coté de son fils qui a lui aussi reçu du gaz et avait par la suite du mal a respirer. Le policier s’ est contenté d’enjamber la personne à terre, le laissant inconscient et sans soin. C est un ami qui vient rapidement le mettre en PLS et le rassurer, on le voit se faire traîner en arrière par la police pour le dégager. Il est ensuite arrêté pour rébellion pour cet acte.Malgré la présence des pompiers à quelques mètres personnes ne vient s’occuper du blessé.

L’austérité n’est pas pour tout le monde.

Il est tellement difficile de porter un discours syndical (sans parler de se syndiquer) dans une petite boîte. S’il existe, le DS y est accusé plus souvent qu’à son tour de vouloir couler l’entreprise, et donc les emplois. Celui-ci, et le délégué du personnel, ou même le simple militant identifié, sont la cible non seulement du taulier mais encore de la plupart de leurs collègues qui, mal défendus, prennent fait et cause pour le patron qui les paye si généreusement.

Alors, peu de succès pour ces élections TPE « faute de volonté politique », on s’en serait douté, puisque l’objectif de l’équipe Sarko était bien de casser un peu plus la crédibilité de tout mouvement social. Il y a aussi un déficit de réussite du syndicalisme ces dernières années, très nettement défavorable à la mobilisation des électeurs. Après le CPE, guère de victoires engrangées, à peine une limitation de la casse ou des reculs, et encore.

Sommées de comprendre les exigences du capital, et finalement de les partager (en bons partenaires sociaux), nos orgas un peu combattives sont depuis déjà longtemps stigmatisées par les medias. En plus, elles paraissent opposées aux salariés qui, individuellement, voudraient s’en sortir. On se souvient de Sarko se frottant les mains après son « gagnant-gagnant » : l’exonération de « charges » des heures supp a rendu l’emploi normal plus coûteux que les extras, et le financement du volet social perdait des milliards pendant que des salariés se pressaient de profiter de « l’aubaine ». Qu’ils ont perdue, apparemment à cause de... la gauche : eh ben voilà, celle-ci spolierait donc les petits, comme dit le F’Haine par ce retournement poujadiste dont il est coutumier.

Ce serait si simple si l’on pouvait revenir à la bonne vieille lutte des classes, celle que W.Buffet et le Medef gagnent.

On dirait que le forum général de D&S a été piraté vu le contenu des messages enregistrés !!!